Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) har beslutat pröva frågan om upphandlingsskadeavgift som har samband med ett tidigare avgörande som gällde upphandlingen av konstverket Rörelse av Mette Winckelman, en ridå för Studenthuset Valla i Linköping.
När det tidigare målet pågick beslöt Statens Konstråd att ändå gå vidare med projektet och senare beslöt Konkurrensverket att konstrådet skulle betala en så kallad upphandlingsskadeavgift för att ha genomfört en otillåten direktupphandling.
Själva upphandlingsskadeavgiftens storlek har varit föremål för tvist i domstol under året och nu ska alltså HFD pröva om det faktum att Konstrådet gick vidare med upphandlingen, trots att den var föremål för domstolsprövning, skall anses vara en sådan omständighet som ska leda till en högre avgift. Kammarrätten i Stockholm beslöt tidigare i år att en högre avgift var motiverad. Frågan är alltså hur skadeavgiften påverkas av att ett ogiltighetsförklarat avtal fortlöper.
Det blir spännande att se vilka frågor som kommer att bli aktuella i domstolens kommande behandling. Det handlar ju inte direkt om konstfrågor när det gäller upphandlingsskadeavgiftens storlek kanske, men när det ska bedömas om Konstrådets agerande var försvårande kan det få betydelse hur upphandling av konst ska bedömas i framtiden.
Här finns uppgift om prövningen hos HFD.
- Henrik Thorson, Upphandlingsbrygan – Foto: Ricard Estay från https://statenskonstrad.se/konst/rorelse/)